El 30 Aniversario Sandinista y la Propuesta de San Jose

Reflexiones del compañero Fidel

El 30 ANIVERSARIO SANDINISTA Y LA PROPUESTA DE SAN JOSÉ

El golpe de Estado de Honduras, promovido por la extrema derecha de Estados Unidos ―que mantenía en Centroamérica la estructura creada por Bush― y apoyado por el Departamento de Estado, evolucionaba mal por la enérgica resistencia del pueblo.

La criminal aventura, condenada de forma unánime por la opinión mundial y los organismos internacionales, no podía sostenerse.

El recuerdo de las atrocidades cometidas en décadas recientes por las tiranías que Estados Unidos promovió, instruyó y armó en nuestro hemisferio, estaba todavía fresco.

Los esfuerzos del imperio se encaminaron durante la administración de Clinton y en los años subsiguientes al plan de imponer el TLC a todos los países de América Latina a través de las llamadas Cumbres de las Américas.

El intento de comprometer al hemisferio con un acuerdo de libre comercio fracasó. Las economías de otras regiones del mundo crecieron a buen ritmo y el dólar perdía su hegemonía exclusiva como divisa privilegiada. La brutal crisis financiera mundial complicó la situación. En esas circunstancias se produjo el golpe militar en Honduras, uno de los países más pobres del hemisferio.

Tras dos semanas de creciente lucha popular, Estados Unidos maniobró para ganar tiempo. El Departamento de Estado asignó a Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, la tarea de auxiliar al golpe militar en Honduras, asediado por la vigorosa, pero pacífica presión popular. Nunca un hecho similar en América Latina había recibido tal respuesta.

En los cálculos del Gobierno de Estados Unidos pesaba el hecho de que Arias ostentaba el título de Premio Nobel de la Paz.

La historia real de Oscar Arias indica que se trata de un político neoliberal, talentoso y con facilidad de palabras, sumamente calculador y aliado fiel de Estados Unidos.

Desde los primeros años del triunfo de la Revolución Cubana, el gobierno de Estados Unidos utilizó a Costa Rica y le asignó recursos para presentarla como una vitrina de los avances sociales que se podían lograr bajo el capitalismo.

Ese país centroamericano fue utilizado como base por el imperialismo para los ataques piratas contra Cuba. Miles de técnicos y graduados universitarios cubanos fueron sustraídos a nuestro pueblo, que estaba ya sometido a cruel bloqueo, para prestar servicios en Costa Rica. Las relaciones entre Costa Rica y Cuba se han restablecido en fecha reciente; fue uno de los dos últimos países del hemisferio en hacerlo, lo cual nos satisface, pero no por ello debo dejar de expresar lo que pienso en este momento histórico de nuestra América.

Arias, procedente del sector rico y dominante de Costa Rica, estudió Derecho y Economía en un centro universitario de su país, cursó estudios y se graduó después como Master en Ciencias Políticas en la Universidad Inglesa de Essex, donde finalmente recibió el título de Doctor en Ciencias Políticas. Con tales laureles académicos el presidente José Figueres Ferrer, del Partido Liberación Nacional, lo nombró asesor en 1970, a los 30 años de edad, y poco después lo designó Ministro de Planificación, cargo en el que fue ratificado por el Presidente que le siguió, Daniel Oduber. En 1978 ingresa al Congreso como Diputado de ese Partido. Asciende luego a Secretario General en 1979, y es Presidente por primera vez en 1986.

Años antes del triunfo de la Revolución Cubana, un movimiento armado de la burguesía nacional de Costa Rica, bajo la dirección de José Figueres Ferrer, padre del presidente Figueres Olsen, había eliminado el pequeño ejército golpista de ese país y su lucha contó con las simpatías de los cubanos. Cuando combatíamos en la Sierra Maestra contra la tiranía batistiana, recibimos del Partido de Liberación creado por Figueres Ferrer algunas armas y municiones, pero era demasiado amigo de los yanquis y pronto rompió con nosotros. No debe olvidarse la reunión de la OEA en San José de Costa Rica, que dio lugar a la Primera Declaración de la Habana en 1960.

Toda Centroamérica sufrió durante más de 150 años y todavía sufre desde los tiempos del filibustero William Walker, que se hizo presidente de Nicaragua en 1856, el problema del intervencionismo de Estados Unidos, que ha sido constante, aunque el pueblo heroico de Nicaragua logró ya una independencia que está dispuesto a defender hasta el último aliento. No se conoce de apoyo alguno de Costa Rica después que la alcanzó, aunque hubo un gobierno de ese país al que vísperas de la victoria de 1979, le cupo la gloria de ser solidario con el Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Cuando Nicaragua era desangrada por la guerra sucia de Reagan, Guatemala y El Salvador habían pagado también un alto precio de vidas debido a la política intervencionista de Estados Unidos, que suministraba dinero, armas, escuelas y adoctrinamiento a las tropas represivas. Daniel nos contó que los yanquis finalmente promovieron fórmulas que pusieran fin a la resistencia revolucionaria de Guatemala y El Salvador.

Más de una vez Daniel me había comentado con amargura que Arias, cumpliendo instrucciones de Estados Unidos, había excluido a Nicaragua de las negociaciones de paz. Se reunió solo con los gobiernos de El Salvador, Honduras y Guatemala para imponerle acuerdos a Nicaragua. Expresaba por ello enorme gratitud hacia Vinicio Cerezo. Me contó igualmente que el primer acuerdo se firmó en un convento de Esquipulas, Guatemala, el 7 de agosto de 1987, después de dos días de intensas conversaciones entre los cinco presidentes centroamericanos. Nunca hablé públicamente sobre eso.

Pero esta vez, al conmemorarse el 30 Aniversario de la victoria Sandinista el 19 de julio de 1979, Daniel lo explicó todo con impresionante claridad, como lo hizo con todos los temas a lo largo de su discurso, que fue escuchado por cientos de miles de personas y transmitido por la radio y la televisión. Utilizo sus palabras textuales: “Los yanquis lo nombraron mediador. Tenemos una profunda simpatía al pueblo de Costa Rica, pero yo no puedo olvidar, en aquellos años duros el Presidente de Costa Rica convocó a los Presidentes centroamericanos y no nos invitó a nosotros…”

“Pero los otros Presidentes centroamericanos fueron más sensatos y le dijeron: Aquí no puede haber plan de paz si no está presente Nicaragua. Por la verdad histórica, el Presidente que tuvo el valor de romper el aislamiento que habían impuesto los yanquis en Centroamérica ―donde les habían prohibido a los presidentes conversar con el Presidente de Nicaragua y querían una solución militar, querían acabar a través de la guerra con Nicaragua, con su revolución―, quien dio ese paso valiente fue el presidente de Guatemala, Vinicio Cerezo. Esa es la historia verdadera.”

De inmediato añadió: “Los yanquis corrieron a buscar al presidente Oscar Arias, ¡porque ya lo conocen!, para buscar cómo ganar tiempo, para que los golpistas comiencen a hacer demandas que son inaceptables. ¿Desde cuándo un golpista va a negociar con la persona a la que le está arrebatando sus derechos constitucionales? Esos derechos no pueden ser negociados, simplemente hay que restituir al presidente Manuel Zelaya, tal como lo dijeron los acuerdos del ALBA, del Grupo de Río, del SICA, de la OEA y de las Naciones Unidas.

“En nuestros países queremos soluciones pacíficas. La batalla que está librando el pueblo de Honduras en este momento es una batalla pacífica, para evitar más dolor del que ya se ha producido en Honduras”, concluyó textualmente Daniel.

En virtud de la guerra sucia ordenada por Reagan y que en parte ―me dijo él― fue costeada con drogas enviadas a Estados Unidos, perdieron la vida más de 60 mil personas y sufrieron invalidez otras 5 800. La guerra sucia de Reagan dio lugar a la destrucción y el abandono de 300 escuelas y 25 centros de salud; 150 maestros fueron asesinados. El costo ascendió a decenas de miles de millones de dólares. Nicaragua disponía solo de 3,5 millones de habitantes, dejó de recibir el combustible que le enviaba la URSS y la economía se hizo insostenible. Convocó a las elecciones e incluso las adelantó, y respetó lo decidido por el pueblo, que había perdido toda esperanza de preservar las conquistas de la Revolución. Casi 17 años después, los sandinistas regresaron victoriosos al gobierno; hace solo dos días conmemoraban el 30 aniversario de la primera victoria.

El sábado 18 de julio el Premio Nobel propuso los conocidos 7 puntos de la iniciativa personal de paz que restaba autoridad a las decisiones de la ONU y la OEA, y equivalían a un acta de rendición de Manuel Zelaya, que le restaban simpatía y debilitarían el apoyo popular. El Presidente Constitucional envió lo que calificó de ultimátum a los golpistas, que los representantes suyos debían presentar, anunciando a la vez su regreso a Honduras para el domingo 19 de julio por cualquier departamento de ese país.

En horas del mediodía de ese domingo, se produce en Managua el gigantesco acto sandinista con históricas denuncias a la política de Estados Unidos. Eran verdades que no podían dejar de ser trascendentes.

Lo peor es que Estados Unidos estaba encontrando resistencia del gobierno golpista a su maniobra edulcorante. Estaría por precisar el momento en que el Departamento de Estado envía por su parte un fuerte mensaje a Micheletti, y si los jefes militares fueron advertidos de las posiciones del Gobierno de Estados Unidos.

Lo real es que para quien siguiera de cerca los hechos, Micheletti estaba insubordinado contra la paz el lunes. Su representante en San José, Carlos López Contreras, había declarado que la propuesta de Arias no podía ser discutida, pues el primer punto, es decir, el restablecimiento de Zelaya, no era negociable. El gobierno civil golpista había tomado en serio su papel y no se percataba siquiera de que Zelaya, privado de toda autoridad, no constituía riesgo alguno para la oligarquía y políticamente sufriría un duro golpe si aceptaba la propuesta del Presidente de Costa Rica.

El propio domingo 19, cuando Arias pide otras 72 horas para explicar su posición, la señora Clinton habla telefónicamente con Micheletti y sostiene lo que el portavoz Philip Crowley califica de una “llamada dura”. Algún día se conocerá qué le dijo, pero bastaría ver la cara de Micheletti cuando habló en una reunión de su gobierno, el lunes 20 de julio: parecía realmente la de un niño de kindergarten regañado por la maestra. A través de Telesur pude ver las imágenes y los discursos de la reunión. Otras imágenes transmitidas fueron las de los representantes de la OEA pronunciando sus discursos en el seno de esa institución, comprometiéndose a esperar la última palabra del Nobel de la Paz el miércoles. ¿Sabían o no lo que la Clinton le había dicho a Micheletti? Tal vez sí, o tal vez, no. Quizás algunos, aunque no todos, lo conocían. Hombres, instituciones y conceptos se habían convertido en instrumentos de la alta y arrogante política de Washington. Nunca un discurso en el seno de la OEA brilló con tanta dignidad como las breves, pero valientes y brillantes palabras de Roy Chaderton, embajador de Venezuela, en esa reunión.

Mañana aparecerá la pétrea imagen de Oscar Arias explicando que han elaborado tal y mas cual propuesta de solución para evitar violencia. Pienso que hasta el propio Arias ha caído en la gran trampa montada por el Departamento de Estado. Veremos qué hace mañana.

Sin embargo, el pueblo de Honduras es quien dirá la última palabra. Representantes de las organizaciones sociales y de las nuevas fuerzas no son instrumentos de nadie dentro o fuera del país, conocen las necesidades y sufrimientos del pueblo; sus conciencias y su temple se han multiplicado; muchos ciudadanos que eran indolentes se han sumado; los propios afiliados honestos de los partidos tradicionales que creen en la libertad, la justicia y la dignidad humana juzgarán a los líderes a partir de la posición que adoptaron en este minuto histórico.

No se conoce todavía cuál sería la actitud de los militares frente a los ultimátums yanquis, y qué mensajes les llegan a los oficiales; solo hay un punto de referencia patriótica y honorable: la lealtad al pueblo, que ha soportado con heroísmo las bombas lacrimógenas, los golpes y los disparos.

Sin que nadie pueda asegurar cuál será el último capricho del imperio, si a partir de las últimas decisiones adoptadas Zelaya regresa legal o ilegalmente, sin duda que los hondureños le harán un gran recibimiento porque será una medida de la victoria que ya han alcanzado con sus luchas.

¡Nadie dude de que solo el pueblo hondureño será capaz de construir su propia historia!

Fidel Castro Ruz

Julio 21 de 2009

8 y 55 p.m.
Estaré insertando algunas de los criterios y pensamientos del Comandante de la Revolución de Cuba Fidel Castro R

Como siempre Fidel Castro R, con su visión mas haya de lo normal despejo lo que meses después paso en la hermana república de Honduras, los golpistas respaldados por los mas oscuros intereses del poder oculto de los Estados Unidos impusieron las elecciones y doblegaron a algunos gobierno de América Latina

Martes, 14 Julio 2009, Año 30 de la Revolución

OPINIÓN
Muere el golpe o mueren las constituciones
11 de Julio de 2009 Fidel Castro Ruz, líder de la Revolución Cubana
"Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha (...) La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. (...) Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio."

Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.Con el Presidente viajaban Miguel d'Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.Allí se encuentra la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado "La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe". Ella explica que "la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo 'de mano' entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo 'semi-permanente'. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras, el tercer país más pobre del hemisferio." Ella añade que 'el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso".Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: "Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército."Fidel Castro RuzJulio 10 de 20096 y 15 p.m.

Honduras: Porfirio Lobo es protegido por el Mossad israelí
Percy Francisco Alvarado Godoy
La noticia de que el jefe de seguridad del Partido Nacional hondureño y jefe de la escolta del derechista Porfirio Lobo, ganador de las amañadas elecciones del 29 de noviembre, es un instructor de origen español perteneciente a la Agencia Internacional de Seguridad (ISA), integrada por ex militares y oficiales del Mossad israelí, destapa nuevamente la sospechosa presencia del sionismo en América Latina.
El español José Félix Ramajo, con residencia en Israel y uno de los instructores del ISA, ha sido contratado para proteger al presidente electo de Honduras. Este mercenario de 40 años de edad, se subordina directamente al general David Mirza, vinculado llanamente al MOSSAD, y al coronel Zafrir Pazir, y cuenta con un abundante historial al servicio de la actividad contrainsurgente en Euskadi, en Irak y otros países.
Ramajo ha sido instructor en técnicas de espionaje y contraespionaje, defensa personal, comunicaciones y otras en Herzeliya, al norte de Tel Aviv, Israel, destacándose por impartir estos cursos a personal de los servicios de inteligencia de España, Colombia, Irak y otras naciones. En el 2008 participaron en los cursos del ISS varios españoles, alemanes y miembros de los cuerpos de seguridad de otras naciones latinoamericanas.
Los cursos de la International Security Academy (ISA), desde su fundación hace 15 años, contemplan el adiestramiento en técnicas de combate cuerpo a cuerpo, sobre la base del krav maga, un tipo de lucha de contacto diseñada por especialistas israelíes, así como el empleo de armas de alto poder de fuego y eficacia como las pistolas Jericó y las subametralladoras Uzi y mini-Uzi.
Otro de los compañeros de Ramajo es Arnón Maor, especialista en combate cuerpo a cuerpo, quien ha participado junto a él en estos cursos.
Ramajo ha sido un ejemplo de los españoles empleados como soldados de la fortuna -entiéndase mercenarios-, en los últimos tiempos, los que se han vinculado en su mayoría a la empresa contratista norteamericana Blackwater, vinculada al Partido Republicano y de pésimo historial por la represión despiadada empleada contra el pueblo iraquí.
Según estimados bastante prudentes, cerca de 32 ciudadanos de España han sido contratados como mercenarios por la empresa de EE UU, bendecida por el Pentágono y la Casa Blanca con contratos cercanos a 1,000 millones de USD.
SUS CONTACTOS CON EL MOSSAD
La Agencia Internacional de Seguridad fue fundada por Doron Madmony, miembro de la unidad contra el terrorismo (YAMAM) y por el general David Mirza, estrechamente vinculado al Mossad, con la finalidad de capacitar al personal de seguridad de otros países en actividades de inteligencia y contraespionaje, así como en lucha anti terrorista.
La ISA ha creado sucursales en España y en California, Estados Unidos, con vistas a desarrollar actividades de seguridad personal muy demandadas en Long Beach, Pacific Palisades, Beverly Hills, Los Angeles LAX y otras zonas de la Unión.
En el caso de Madrid, la ISA ha incorporado a sus instructores de amplia experiencia dentro del Mossad y del ejército sionista (Tzahal) en confrontaciones en Iraq, Afganistán, Argelia, Chechenia, Nigeria, Angola, Colombia y Guatemala, para capacitar a personal de seguridad español en actividades vinculadas a labores de la inteligencia, la seguridad en redes informáticas y en el sector marítimo o la detección del fraude en el sector financiero.
Creada en 1992, la empresa International Security Academy (ISA) cuenta con once expertos provenientes del Mossad, así como un menor grupo de especialistas provenientes de Suiza, Croacia y España. Uno de sus más destacados miembros es el instructor jefe, el coronel Zafrir Pazir, con vasta experiencia en seguridad personal de los jefes de gobierno sionista por más de dos décadas, así como los coroneles Avi Katz y Arnom Maor, este último también instructor de los Yaman, un cuerpo de élite de la policía de Israel.
Recientemente, la ISA se ofreció para asesorar a las autoridades de Guatemala para enfrentar la creciente criminalidad contra empleados en el transporte público, de los que han sido últimamente asesinados cerca de 166 choferes y ayudantes del transporte público. Su propio director, David Mirza, realizó dicho ofrecimiento hace apenas un mes.
Los vínculos de la ISA con el Mossad permanecen activos, pues sus directivos ofician como analistas situacionales en diversos países en los que prestan sus servicios, elaboran planes de contingencias para los servicios de seguridad de esas naciones y realizan medidas y contramedidas activas dirigidas a cumplir los objetivos represores de esos cuerpos especializados en contrainsurgencia.
LAS TAPADERAS DEL MOSSAD EN AMERICA LATINA.
Cerca de 40 empresas israelíes vinculadas al Mossad operan actualmente en América Latina, principalmente vinculadas a la comercialización de armamento sofisticado y a la prestación de servicios en la esfera de la inteligencia y la contrainteligencia, el apoyo a la subversión contra países y fuerzas progresistas, así como a la persecución de personalidades y movimientos solidarios con la causa de los pueblos árabes y palestino.
Los escenarios de la actividad de las principales tapaderas del Mossad se localizan en las llamadas Zonas calientes: Colombia y sus países limítrofes, la llamada Triple frontera formada por Argentina, Brasil y Paraguay, los países centroamericanos, así como las selvas peruanas. Esto ha sido caracterizado por diversos expertos en inteligencia como Robert Munks, editor para las Américas de la revista británica especializada en temas de Defensa Jane's Intelligence Weekly.
Tanto Munks como Nigel Inkster, director de la unidad de Amenazas Transnacionales y Riesgo Político del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), aunque reconocen que la actividad de asesoría israelí en los cuerpos de seguridad se limita a la actividad antisubversiva interna de cada país, no descartan la capacitación de espías en la actividad internacional. El empleo de colombianos para operar en Venezuela para desarrollar espionaje y actividades desestabilizadoras, así lo confirma.
De acuerdo con varias investigaciones, se ha comprobado la asesoría israelí en Perú y Colombia para fortalecer la actividad exterior de los servicios de inteligencia de Perú y Colombia, sobre todo en el campo del espionaje técnico (Techint), basado en el empleo de medios sofisticados de intercepción y escuchas telefónicas y vigilancia satelital.
Una de las principales compañías israelíes es Global CST, dirigidas por Israel Ziv, e integrada por ex militares israelíes de alta jerarquía en el Mossad y el Tzahal, quien opera en Colombia brindando asesoría al ejército colombiano y al DAS colombiano.
La participación de Global CST en los planes desestabilizadores contra Venezuela ha sido reportada en varias ocasiones, complementando la actividad injerencista de Israel por parte de la actividad contrarrevolucionaria de la Fraternidad Hebrea y de su jefe Sammy Eppel.
La adquisición de armas israelíes por parte de Colombia, mediante jugosos contratos promovidos por el exportador de armas sionistas conocido como CIBAT, para fortalecer la actividad ofensiva de las FF AA, muchas de las cuales van a parar a los paramilitares colombianos, prueba asimismo la participación de Israel en el enrarecimiento de la situación en la región.
El Grupo Internacional de Representaciones (GIRSA), otra empresa sionista radicada en Guatemala, se ha dedicado también al abastecimiento de armas a los grupos paramilitares colombianos, actividad en la que participaron agentes del Mossad como Oris Zoller, Shimon Yelinek y Amar Salmar, quienes traficaron armas y municiones cuyo destino final fueron los paramilitares colombianos de las AUC.
Un acuerdo entre Global CST y el gobierno peruano de Alan García, llevado a cabo en julio de 2009, fue confirmado por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA) de Perú y el mismo está encaminado a fortalecer el aparato militar y los servicios de espionaje del Perú, entrenar a las FF AA en la lucha antisubversiva y en la creación de una sofisticada red de inteligencia electrónica, con lo que se lograría aumentar la capacidad operacional de las FF AA de Perú y su disposición de combate.
Global CST llega a Perú para aportar la vasta experiencia de inteligencia de funcionarios del Mossad como general Israel Ziv y Yosi Kuperwasser, ex jefe de inteligencia militar de Israel.
El pasado 25 de septiembre de 2009 se anunció la presencia de oficiales sionistas vinculados al Mossad en Honduras en programas de capacitación a las fuerzas castrenses y policiales. El general Jacob Levi y el oficial Jehad Leiner, se esmeraron en actividades de guerra sicológica, planes de contrainsurgencia, antiterrorismo, contrabando de armas en beneficio de Israel, así como el asesinato selectivo. Estos operativos del Mossad fueron quienes abrieron las puertas a la Internacional Agencia Internacional de Seguridad para que asumiera la protección de los jefes derechistas del Partido Nacional.
Otro general sionista, Yehuda Leitner, instructor en técnicas de tortura, represión y asesinato selectivo, al servicio de una de las tantas tapaderas del Mossad en América Latina, dirige otra activa empresa sionista dedicada al espionaje, al tráfico de armas y a la capacitación de fuerzas de seguridad en América Latina, conocida como International Security and Defense Systems.
Otra rama de los servicios de inteligencia de Israel la Sección de Servicios Especiales (Metsada), ha actuado de común acuerdo con las fuerzas armadas de varias naciones latinoamericanas, en asuntos relacionados con la capacitación de sus servicios especiales en la ejecución de asesinatos selectivos, contrainsurgencia, técnicas de tortura y represión, actos de sabotaje, creación de grupos paramilitares, así como técnicas psicológicas de desinformación.
Actualmente el Mossad tiene cerca de 1 000 oficiales operando en América Latina bajo distintas tapaderas, centrando su actividad internacional en apoyo de EE UU en la región, mientras que las labores internas las ha redistribuido con el servicio de contrainteligencia israelí conocido como Shabak.
Desde los años 80 de la pasada década, tapaderas del Mossad como la Tadiran Israel Electronics y la Tagle Military Gear Overseas, operaron en Guatemala para capacitar a las fuerzas represivas y abastecerlas de armas sofisticadas.
Lo mismo ha hecho actualmente la Security and Intelligence Advising (SIA), compañía especializada en consultoría en seguridad, labores de inteligencia y protección, con casa matriz en Israel, y que opera con sus expertos desmovilizados o en activo del ejército sionista en diversos países de América, incluidos los Estados Unidos.
El Mossad presta especial atención al empleo de los paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia al extremo que el teniente coronel Yair Klein, proveniente de la unidad de elite Harub, formó en 1989 una empresa nombrada Punta de Lanza, encargada de vender armas y tecnología de punta a estos paramilitares, a cambio de que participen en acciones anti venezolanas.
CONSIDERACIONES FINALES
El empleo por parte de los golpistas hondureños y sus sucesores tras las amañadas elecciones de noviembre de especialistas del Mossad, es parte de los acuerdos de colaboración inter agencias establecidos entre la CIA y el Mossad para América Latina. Mientras la primera se encuentra focalizada en la lucha contra AlQaeda y otros movimientos en Europa y el Medio Oriente, los agentes sionistas cooperan con ella en su traspatio latinoamericano.
No resulta por ello extraño las tareas de seguridad personal a Porfirio Lobo y otros jefes del golpismo hondureño por parte de agentes vinculados al Mossad, como los cursos de capacitación que se están gestando para fortalecer a los cuerpos de seguridad ante un anunciado auge de la actividad revolucionaria en oposición a las maniobras golpistas en Honduras. Es por ello que, alertamos, en los próximos meses Tegucigalpa y San Pedro Sula serán próximamente un hervidero de mercenarios sionistas al servicio del Mossad, la Metsada, el Harub, el Tzahal y otros.

Fuente Publica

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDELUn Premio Nobel para Mrs. Clinton(Tomado de Cubadebate)
El interminable documento leído ayer por el Nobel Oscar Arias es mucho peor que los 7 puntos del acta de rendición que había propuesto el 18 de julio.
No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.
Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.
Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba; creía lo que estaba diciendo.
Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: "La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo¼ "
Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase "legitimar la restitución."
Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nobel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nobel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.
Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.
Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.
En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: "Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras". En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.
Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.
Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.
Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nobel para Mrs. Clinton.
Fidel Castro RuzJulio 23 de 20092 y 30 p.m.

Panamá Remite Caso de Alemán
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ya tiene en sus manos el expediente de Panamá del juicio del ex Presidente Arnoldo Alemán, su esposa María Fernanda Flores y su suegro Antonio Flores por blanqueo de capitales en perjuicio de ese país.

Alemán deberá enfrentar el juicio una vez que los magistrados de la Sala Penal le notifiquen la resolución enviada por el Juzgado Tercero de Circuito Penal de Panamá, emitida el pasado 21 de julio.

Una fuente de la CSJ, confirmó a Correo para Ciegos que el expediente llegó hace aproximadamente un mes y que ahora les corresponde hacer la notificación a las personas que solicita Panamá La Sala Penal la conforman tres magistrados liberales y tres sandinistas, pero la Presidencia la Preside Armengol Cuadra (FSLN) a quien de acuerdo a la Ley le corresponde poner en agenda la solicitud de Panamá para proceder a la notificación .

En la resolución de Panamá se rechazan los Incidentes de Nulidad y se ordena la apertura de causa criminal contra Alemán, sus familiares y su antiguo socio el ex Director de Ingresos Byron Jerez.
Alemán ha vuelto a quedar en las manos de los magistrados de la Sala Penal para enfrentar la justicia de panamá donde la Fiscalía lo acusó por un blanqueo de capitales de más de 58 millones de dólares, depositados en varias cuentas bancarias.

El juez Adolfo Mejía ha dicho que el caso de Nicaragua, donde a Alemán se le sobreseyó definitivamente en todos los procesos pendientes, no tiene nada que ver con el caso que ellos siguen que es independiente.
La Fiscalía anticorrupción de Panamá asegura que Alemán y sus allegados abrieron 60 cuentas bancarias y decenas de sociedades anónimas en las que circularon los 58 millones de dólares, aparentemente, provenientes del Estado de Nicaragua.

MAGISTRADOS LIBERALES RECONOCEN SENTENCIA
Alemán libre de condena y Ortega camino a reelección.
Magistrados liberales pagan libertad de Alemán.
Emiten comunicado y no ejercen acción legal.
Presidente de Sala Constitucional modifica su criterio jurídico.

Eloísa Ibarra Amador
Los magistrados liberales de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no promovieron ningún incidente de nulidad contra la integración ilegal de la Sala para resolver el Recurso de Amparo interpuesto por el Presidente de la República, Daniel Ortega y los alcaldes sandinistas.
El Presidente de la CSJ, Manuel Martínez y el magistrado Sergio Cuarezma, miembro de la Sala Constitucional se dedicaron a rechazar públicamente la sentencia y a señalar las violaciones al procedimiento establecido tanto de forma como de fondo.
Después de una semana y tres días de que, supuestamente, se enteraron que sus colegas sandinistas actuaron de forma ilegal, los siete magistrados liberales emitieron un comunicado que no tiene ningún efecto jurídico sobre la sentencia.
Aunque afirman que la integración de Sala que hiciera el Presidente Francisco Rosales, es ilegal e inexistente porque no convocaron de forma legal y transparente a los magistrados liberales, Sergio Cuarezma, Iván Escobar Fornos y Gabriel Rivera, no actuaron en cuanto se enteraron de lo antes señalado, interponiendo de forma inmediata un recurso de nulidad.
Sin embargo, ninguno actúo jurídicamente, pues no hicieron uso de la ley para promover un incidente, en cuanto se enteraron, supuestamente, de que sus colegas sandinistas integraron sala de manera ilegal.
Los magistrados Cuarezma e Iván Escobar Fornos de la Sala Constitucional afirmaron durante una conferencia de prensa brindada el martes que hasta ese día al llegar a sus oficinas se enteraron de la citatoria para integrar sala y conocieron que había una sentencia del caso.
Aunque se declararon agraviados por la forma como se integró sala para dictar la sentencia no promovieron incidente alegando vicios de procedimiento.
La Sala Constitucional se conformó de manera similar a como se hizo cuando el caso de Alemán. En esa ocasión la Sala Penal se conformó con el Presidente Armengol Cuadra (FSLN), Rafael Solís (FSLN) y los liberales Sergio Cuarezma, Gabriel Rivera, Iván Escobar y Guillermo Selva (fallecido).
Aunque Solís y Cuadra disintieron de la mayoría liberal, permitieron que estos últimos integraran sala con el magistrado, Escobar Fornos, en sustitución de la magistrada sandinista, Ligia Molina que se encontraba fuera del país, (ese jueves 15 de enero y regresaba el lunes 19).
De esa manera integraron sala de manera anormal Rivera con su suplente Escobar Fornos.
El magistrado Solís, afirmó en esa oportunidad que ellos (sandinistas) no sabían nada y que “todo lo hicieron los liberales, y sólo nos quedó disentir de la sentencia de la mayoría liberal, porque de lo contrario era peor”.
Ahora son los liberales, quienes afirman que no sabían nada y que los sandinistas los emboscaron. Cuarezma dijo primero en una entrevista a 100 por ciento Noticias, que le habían notificado, pero creía que volverían a convocar para el día siguiente y después dijo que hasta el día siguiente cuando llegó a su oficina encontró la notificación y se enteró de la sentencia.
Para resolver el caso, los magistrados sandinistas integraron a sus suplentes: El Presidente, Francisco Rosales y su suplente, Juana Méndez, Rafael Solís y su suplente, Yadira Centeno y Ligia Molina y su suplente Armengol Cuadra.
La CSJ, tiene establecido que en “relación a los miembros de cada Sala, deberá elegirse a sus respectivos suplentes, para los casos de ausencia, excusa por implicancia o recusaciones”. Esto deja claro que no pueden actuar a la vez el propietario y su suplente, como sucedió en el caso de Alemán y ahora de Ortega.
Sin embargo ninguno de los magistrados liberales promovió incidente de nulidad. En su lugar, diputados del PLC, introdujeron el pasado jueves, un recurso de nulidad el que fue rechazado por la Sala Constitucional por no ser parte en el Recurso de Amparo.
Según la sentencia, la Sala dictó auto radicando el expediente a las doce del día y llamó a integrar Sala a la una de la tarde, lo que significa que el auto se radicó sin que los miembros legítimos de la Sala tuviesen conocimiento legal.
El representante legal del Presidente Ortega y de los 109 alcaldes sandinistas, pidieron al Consejo Supremo Electoral (CSE), la aplicación del principio constitucional de igualdad incondicional de todo ciudadano y la inaplicabilidad del Principio de “Interdicción electoral” para el Presidente y el Vicepresidente, Alcalde y vicealcalde.
Los magistrados del CSE rechazaron la petición y respondieron que no les corresponde pronunciarse en torno a la antinomia jurídica o contradicción establecida en la reforma constitucional de 1,995, en los artículos 147 y 178, aunque aún no hay proceso electoral.
De esa manera obtuvieron una resolución que les sirvió para interponer el Recurso de Amparo, argumentando que les causa agravio y la Sala Constitucional lo tramitó de forma inmediata.
En el Recurso expresan que los artículos 147 y 178 son contrarios a los principios constitucionales establecidos en los artículos 27, 47, 48, 50 y 51.
El artículo 48 establece la igualdad incondicional de todos los nicaragüenses en el goce de sus derechos políticos; en el ejercicio de los mismos y en cumplimiento de sus deberes y responsabilidades, existe igualdad absoluta entre el hombre y la mujer. Es obligación del Estado eliminar los obstáculos que impidan de hecho la igualdad entre los nicaragüenses y su participación efectiva en la vida política, económica y social del país.
El artículo 50 establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en igualdad de condiciones en los asuntos políticos y en la gestión estatal y el 51 que los ciudadanos tienen derecho a elegir y ser elegidos en elecciones periódicas y optar a cargos públicos.
La Sala Constitucional además de dar lugar al Recurso de Amparo ordena librar certificación al CSE, estableciendo que los recurrentes son “APTOS DE DERECHOS POLÍTICOS, CONSTITUCIONALES ELECTORALES, para participar en las elecciones a realizarse en los años 2,010 y 2,011, en los cargos que ostentan en la actualidad.
Declaran la inaplicabilidad de los artículos 147 en la parte que dice, “No podrán ser candidatos a Presidente ni Vicepresidente de la República: a) el que ejerciere o hubiese ejercido en propiedad la Presidencia de la República en cualquier periodo en que se efectúa la elección para el periodo siguiente, ni el que la hubiere ejercido por dos periodos presidenciales” y del artículo 178, “el alcalde y vicealcalde solo podrán ser reelectos por un periodo. La reelección del alcalde y vicealcalde no podrá ser para el periodo inmediato…”.
Los magistrados dejan claro que la sentencia tiene efecto inter-parte, o sea, sólo para las partes recurrentes y eleva el caso a la Corte en Pleno para que al ser ratificada sea aplicada erga omnes (o para todos los ciudadanos y ciudadanas del país).
De esta forma los magistrados dejan inaplicable para Ortega y los alcaldes sandinistas la reforma constitucional aprobada en 1,995 para inhibir al entonces Ministro de la Presidencia, Antonio Lacayo, suegro de la Presidenta Violeta Barrios de Chamorro y quien era el verdadero poder tras el trono y pretendía seguir en el poder.
Lacayo y sus ministros recurrieron de Inconstitucionalidad contra la reforma constitucional, uno de ellos fue el entonces Ministro del Trabajo, Francisco Rosales, hoy Presidente de la Sala Constitucional.
En ese tiempo los magistrados de la CSJ declararon sin lugar el Recurso de Inconstitucionalidad de Lacayo y sus ministros por considerar que contra las reformas constitucionales no cabe el Recurso de Inconstitucionalidad.
Los magistrados también rechazaron en 1,996 un Recurso de Amparo interpuesto por el candidato a la Presidencia, Álvaro Robelo contra los magistrados del CSE, por tener conocimiento que ese Tribunal intentaba privarlo de su nacionalidad e impedirle correr como candidato a la Presidencia.
Los magistrados argumentaron que la afirmación del recurrente carecía de fundamento legal, pues el CSE no tiene facultades para privar de su nacionalidad a ningún ciudadano del país, competencia que le corresponde exclusivamente al Ministerio de Gobernación.
Y a continuación afirman “La resolución del CSE de las cinco de la tarde del día cinco de Julio del corriente año, no ordena cancelar la nacionalidad del Doctor ALVARO ROBELO GONZALEZ ni podría hacerlo como en efecto no le ha privado su nacionalidad nicaragüense, sino lo que determina, es incapacitarlo como candidato a la Presidencia de la República por no cumplir los requisitos establecidos especialmente en la Constitución y las leyes de rango constitucional, todo lo cual es materia eleccionaria. En Nicaragua la materia electoral es competencia de otro Poder independiente del Estado, que es el Poder Electoral, organismo autónomo de naturaleza dual administrativa-jurisdiccional cuyas decisiones finales en esa materia no admiten recurso alguno”.

Esa sentencia, número 159 del 20 de noviembre de 1,996, fue firmada por el Presidente de la Sala Constitucional Francisco Rosales, quien ahora tiene otro criterio. Robelo fue inhibido por la ex Presidenta Rosa Marina Zelaya bajo el argumento que tenía doble nacionalidad, (italiana y nicaragüense).
Además, después de inhibirlo a Robelo le cerraron su Banco Europeo Centroaméricano (BECA) y quienes se quedaron con el banco fueron los socios de Bancentro, entre ellos, Eduardo Montealegre y Roberto Zamora Llanes.
Caso María José Bravo empatado
Sandinistas confirman condena de 25 años de prisión.
Liberales declaran nula la sentencia con teoría de bala saltarina.
Los magistrados liberales de la Sala Penal emitieron su voto razonado a favor del ex alcalde de ese partido, Eugenio Hernández condenado a 25 años de prisión por el asesinato de la periodista, María José Bravo hace cinco años.
El voto razonado fue incorporado minutos antes de que tres magistrados sandinistas dieran a conocer el proyecto de sentencia del caso en el cual confirman la condena a 25 años de prisión a Hernández.
La posición expresada ayer por magistrados sandinistas y liberales, confirmó que siempre fueron los liberales los interesados en reducir la pena a Hernández.
Vale recordar que el cuatro de marzo de 2008, el magistrado liberal, Sergio Cuarezma le aseguró a doña Antonia Sánchez, madre de María José, frente a los periodistas de distintos medios de comunicación, que él no estaba detrás de ningún proyecto para reducir la pena a Hernández y acusó al Presidente de la Sala Penal, Armengol Cuadra de ser quien pretendía modificar el delito.
En esa oportunidad Cuarezma afirmó “el proyectista es el Presidente de la Sala Penal que lo está promoviendo, y se ha debatido si se baja a homicidio doloso o a homicidio imprudente y el tema de la cantidad de la pena”.
Cuadra aseguró en esa ocasión que era Cuarezma, junto a los otros magistrados liberales quienes querían cambiar el delito y la pena.
Ayer el voto razonado de Cuarezma dejó claro que siempre trató de rebajar la pena a Hernández.
María José, quien trabajaba sin contrato laboral para La Prensa, fue asesinada el nueve de noviembre del 2004, por el ex alcalde de El Ayote, Eugenio Hernández, cuando la periodista se encontraba a la entrada del Instituto Nacional Josefa Toledo de Aguerri, en Juigalpa, Chontales, dando cobertura a una protesta que realizaban los partidarios de Alianza por la República (APRE) por los resultados electorales.
En el voto razonado expresan que el disparo fue “un proceso causal anómalo” y señalan que la hipótesis de la defensa en el sentido que el arma se disparó sola al caer de una valla donde estaba colgado el bolso donde guardaba el revolver no tiene fundamento.
El perito en balística y trazologia, Marvin Quintero Carcache, explicó durante el juicio que el arma estaba en mal estado técnico, pero, acta para el disparo y para ser disparada, necesitaba que se ejerciera presión al gatillo, fuerza mecánica de unas 20 libras sobre el disparador, porque no se disparaba por si sola. “Es una persona la que disparó el arma y la posición es tangencial”.
El dictamen médico legal, expresa que el impacto de bala fue a “nivel toráxico, línea media del esternón, quedando alojada la bala entre el octavo y noveno espacio intercostal izquierdo, lesionando a su paso grandes vasos sanguíneos, tejido pulmonar, así como la aurícula y ventrículo izquierdo, provocándole la muerte a causa de hemorragia”.
Bravo, según dos testigos del caso, acababa de salir del instituto cuando fue impactada por la bala disparada por Hernández.
El inspector policial, Eleazar de Jesús Salazar, y jefe de sector ese día, indicó que estaba ubicado en el portón principal del Instituto, cuando miró salir a María José, quien le dijo que regresaría y a los minutos a eso de las 6:30 escuchó una detonación y salió, en eso miró a una persona levantándose de cuclillas, tenía un bolso a sus pies y él lo agarró con la mano derecha y le dijo que no se moviera, lo puso contra la pared y se lo entregó al oficial, Germán Báez.
Sin embargo los magistrados liberales no tomaron en cuenta esas pruebas y fundamentaron su voto en una supuesta suplantación de pruebas que le achacan a la juez de primera instancia y hasta retoman declaraciones de dicha juez en La Prensa, que no son parte del juicio oral y público.
Según los magistrados liberales, Quintero manifestó que el proyectil antes de impactar en la humanidad de María José atravesó por varias barreras, la primera el bolso, la segunda, la acera del colegio, la tercera, la pared del colegio y por último el cuerpo de María José y que el disparo no fue directo.
Por su parte los magistrados sandinistas en su proyecto de sentencia expresan que el perito Quintero dijo que el disparo tenía que ser directo al objetivo por la ubicación de los orificios en el bolso que fueron de adentro hacia fuera.
Indican que la defensa, trata de sacar de contexto una frase de la sentencia, la cual de manera individual y fuera de contexto indefectiblemente podría considerarse que existe una suplantación de la prueba pericial.
No obstante, agregan, que la lectura integral y no conveniente, como pretende el recurrente, deja claro que la juez más que determinar la trayectoria del disparo, pretende determinar y desvirtuar que el disparo fue producto de manipulación y no de una caída accidental, por tal razón el agravio carece de fundamento.
La magistrada Juana Méndez resaltó que el magistrado liberal, Antonio Alemán en un proyecto de sentencia elaborado meses atrás, sostenía que Hernández era autor de homicidio doloso, que quiere decir que hubo la voluntad de realizar la conducta antijurídica de privar de la vida a una persona y que tiene en común con el asesinato la intención de matar.
En cambio, agregó, en el voto razonado de Cuarezma y al que se adhieren los otros magistrados liberales, tratan de poner el hecho como algo accidental o sea que no hubo voluntad de hacerlo y la diferencia son las penalidades, porque para los culposos son mínimas, en relación al homicidio simple que son intermedias y el asesinato penas grave.
La magistrada Yadira Centeno afirmó que el recurrente, defensor de Hernández no utilizó la técnica de casación al expresar sus agravios y recordó que el Recurso de Casación no es una instancia y por lo tanto no se puede declarar nula la sentencia como expresan en el voto razonado.
El magistrado Rafael Solís explicó que Hernández deberá continuar en prisión por el delito de asesinato y sin recibir ningún tipo de beneficio legal que ese ilícito no contemple, mientras logran un desempate en la sala.

Nace Federacion De transportistas Revolucionarios

Nace Federación de Transportistas Revolucionarios
“ Daniel Once de Noviembre “
En nuestro país nadie desea la guerra, mucho menos los excombatientes, que conocemos lo que es recoger a un hermano mutilado en los frentes de guerra….hay quienes hacen negocio y se enriquecen con la guerra, pero eso se acabo para siempre en nuestro país, asegura con mucha emoción, quien en los años 80 fue agregado militar de Nicaragua en la capital de los Estados Unidos de América, el ex combatiente Dònald Mendoza, quien es uno de los principales dirigentes de la Coordinadora de Oficiales en Retiro, CNOR, organización que aglutina a todos los desmovilizados del Ejercito y la Policía.
Mendoza, hace un ferviente llamado a los sectores empresariales y a la sociedad en su conjunto a luchar en contra de la miseria y el hambre, dedicándose a producir y de esa manera erradicar la pobreza extrema. El dirigente de los ex combatientes hace además, un llamado a toda la clase política, a que cambien de actitud, y que luchemos para que se restituya la cooperación departe de los Estados Unidos y la Unión Europea. Nada hay mas mezquino, que un político ande cabildeando para que la ayuda no venga a nuestro país, dice el legendario combatiente Dònald Mendoza.
Cuales son las principales tareas que ustedes están desarrollando para beneficio de los nicaragüenses:
En primer lugar deseo saludarte que teníamos años de no vernos, desde la entrevista que me hicistes el año 94 en el Canal 6, cuando se afirmaba que yo andaba con 200 hombres armados en San Rafael del Norte, para no dejar subir a Arnoldo Alemán, y yo te dije en mi casa que tuvieras confianza que eso no era cierto pues, que el Comandante Ortega y Dònald Mendoza no estaban en la línea de que Arnoldo Alemán, no subiera al poder, al contrario pues, yo se lo comenté un día al Cdte. Ortega, y se puso a reír, y que alemán me iba a echar preso cuando subiera al poder en el 2006.
Todo este tiempo he estado respaldando a los oficiales retirados, me alejé un poco del protagonismo político con los militares retirados, en el sentido de que había que darle oportunidad a nuevos lideres a oficiales que lucharan bajo un concepto social, entre ellos he estado respaldando a todas las organizaciones de retirados, fundamentalmente a la coordinadora de oficiales en retiro, CENOR, que dirige el compañero Capitán retirado Raúl Areas Vanegas, quien ha tenido una larga trayectoria al frente de los retirados en las luchas sociales, y el día de hoy, que se ha Fundado la Federación Nacional de Transportistas Revolucionarios Daniel 11 de Noviembre, en un merecido homenaje al Presidente Daniel Ortega, por su lucha y su trayectoria social.
Aquí están aglutinados transportistas pequeños, medianos, pesados, taxistas, moto taxis, buses, transporte pesado, liviano, carga, y a nivel nacional esta es la Federación mas grande que no es con fines políticos, sino con fines estrictamente gremiales, aunque se llame Daniel 11 de noviembre, porque este es un reconocimiento que todos nuestros hermanos retirados del Ejercito y del Ministerio del Interior, etc. hacen al Cdte. Ortega, quien desde la década de los 50 entregó toda su vida a una causa noble, como es la lucha por los pobres de Nicaragua, quien llego nuevamente al poder con todos sus méritos, aunque esto cause cierto escozor .
Estos transportistas son los que prestarán el servicio cuando la derecha trate de paralizar el transporte…sobre todo, cuando Andrés Lara, afirmó el año pasado de que Daniel se caería del poder durante la huelga del transporte….en una campaña abiertamente política para votar al Gobierno de Daniel Ortega, porque días antes Eduardo Montealegre dijo que Daniel debía de dejar el Gobierno, que el Presidente debía de renunciar. Esta fue una huelga política, y quien sufrió fue la población, Nicaragua no puede seguir en esta situación de inestabilidad social. Nicaragua debe de tener estabilidad, y en ese sentido nosotros vamos a apoyar a este gobierno, esta Federación del Transporte va a trabajar gremialmente para tratar de insertar social y económicamente a estos hermanos transportistas retirados de las fuerzas armadas.
Esta Federación que tanto apoyo ha recibido a nivel institucional?
Desde la huelga pasada nuestros hermanos sufrieron la destrucción de algunas unidades de transporte, y hasta algunas acciones conspirativas para quemar los vehículos de los compañeros departe de los lideres de las otras organizaciones, que nosotros ya los conocemos y sabemos como fue que nacieron, como surgieron, como se enriquecieron a costa del transporte. Nosotros nacimos en un momento difícil, y en medio de la huelga respaldamos a este gobierno, después nos reunimos con el Presidente Ortega, y el ha estado respaldando este esfuerzo, como también el Presidente respalda los otros esfuerzos , por el Presidente tiene un concepto de nación.
Lo que pasa es que la derecha y la oposición conservadora histórica en este país le tienen miedo a ese carisma que tiene Daniel entre los pobres. Porque después de que terminó el campo socialista que es lo que quedaba en el mundo? El norte tendría que ser una nación nacionalista. Si hablamos de Cristianismo, pues un país mas cristiano, mas humano, el que comparte, porque la misma dice el aposto Pablo : Comparte lo que tienes con tu hermano. Por lo tanto si se acabo el socialismo debió haber quedado una sociedad nacionalista para Nicaragua, donde todas los grandes inversiones se hicieran aquí, no las fugas de capitales, no andar fundando empresas en Honduras.
Daniel Ortega tiene la visión de respaldar a toda la sociedad porque es el Presidente de todos los nicaragüenses . Por ejemplo, Daniel se ha reunido con el COSEP en múltiples ocasiones y les ha dado respuesta a sus preocupaciones; Daniel se reunió con la gente del INCAE, y nuestra gente critico al presidente, porque dijeron se reúne con los ricos y con los pobres no. Daniel es el Presidente de Nicaragua, no puede estar solamente pensando en ese 41 por ciento de sandinistas, tiene que estar pendiente de toda la sociedad nicaragüense, pero también es cierto, que hay que dejar que Daniel gobierne y que haga bien las cosas, no alegrarnos porque nos cortan la ayuda externa, lo cual es lo mas ruin y miserable en un ser humano cuando alguien vecino tuyo sabiendo que tenes necesidades económicas dice no le des para que se acabe de morir.
Hemos tenido respaldo y creemos que en el futuro nos podemos convertir en la organización mas fuerte con fines nacionalistas para este país. Quien no quiere que los conductores de buses y taxis manejen respetuosamente, que no ande matando gente en las calles, que sea educado. Que todos los taxeros anden con sus respectivas boletas, que no sean falsas. Que no anden delincuentes manejando taxis agrediendo a nuestros seres mas queridos. Nosotros tenemos que ver toda la problemática de la seguridad ciudadana. Nosotros trabajaremos para que los conductores sean personas respetuosas, que no anden en estado de ebriedad, que anden bien vestidos.
Están listo ustedes para hacer frente a las mafias del transporte, que operan desde hace muchos años en nuestro país?
Estamos listos. Aquí se acabaron para siempre las mafias. Aquí se acabo aquello de que pedían los beneficios, y se los robaban dos o cuatro dirigentes del transporte, que hoy son grandes millonarios y dueños de hasta 20 y 40 unidades de transporte, y nosotros vamos sobre eso. Se acabo la fiesta. Háblenos de la jornada por la paz y la convivencia pacifica que realizaran en el mes de julio? Ese es el esfuerzo mas grande que estamos realizando en respaldo a este gobierno. Es el Congreso de Paz, que desarrollaremos del 14 al 18 de julio del presente año en Managua.
Vendrán personalidades como la Premio Nóbel de la Paz Rigoberto Menchù, la compañera Piedad Córdoba, quien trabajo en el proceso de pacificación y desmovilización allá en Colombia, incluso la han intentado asesinar en ése país la misma derecha recalcitrante. Este es un esfuerzo consecuente con el lema de nuestro gobierno que conformo la Comisión de Paz y Reconciliación , que dignamente preside el Cardenal Miguel Obando y Bravo. Aquí no habrá paz , sino nos reconciliamos todos.
No puede ser que lideres de la Iglesia anden propiciando grupos armados….porque cuando digo que hay grupos armados estoy propiciando mentalmente y predisponiendo a la gente que tiene hambre, que esta en miseria a que se arme. Yo le creo al Jefe del Ejercito General Omar Halleslevens, quien es un hombre serio quien afirma que aquí no hay Grupos Armados.
Le creo a la Aminta Granera, Jefa de la Policía quien asegura que aquí no hay Grupos Armados. Si hay grupos delincuenciales, en el mismo Timal hay bandas delincuenciales que andan asaltando, extorsionando, que le piden a los productores de arroz , que si no les dan dinero no los dejan producir….pero estos no son grupos sociales, no tienen característica política porque no tienen una bandera. Además, que si algún día alguien la quisiera esgrimir no tendría sentido porque en este pais nadie, absolutamente nadie desea la Guerra.
Yo lo dije en el año 94 en tu programa del Canal 6 junto a Kaliman dirigente contra, dije aquí esta un hombre que peleo, yo combatí a este hombre en la montaña, le pregunte que si el quería nuevamente volar balas y el dijo que no. Nosotros los que sabemos lo que es la Guerra, que sabemos lo que es encontrar a un hermano mutilado. No queremos eso.
Le hacemos un llamado a la población a que respaldemos este esfuerzo de reconciliación, y este Congreso de Paz que se efectuará del 14 al 19 de julio nosotros lo vamos a impulsar siempre. A este congreso vendrá el Vicepresidente de El Salvador, Sánchez Ceren, y el Presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D Escoto Brockman, gente de Venezuela, excombatientes que estuvieron en la Guerra de las Islas Malvinas de Argentina en abril de 1982, viene gente que sabe lo que es la guerra, por eso la sociedad nicaragüense debe de estar tranquila porque nosotros los excombatientes queremos vivir en paz y tranquilidad, queremos que todo mundo haga a un lado las mezquindades, que no le hagan caso a los politiqueros mentirosos. Pensemos como cristianos, que los empresarios se dediquen a producir .
Aquí existen algunos sectores que se trazaron la estrategia de no dejar gobernar a este gobierno. Que no haya dinero, que no venga ayuda para que el pueblo se levante contra el. Estos señores le están haciendo un gran daño a nicaragua. Solo piensen que un Frente Sandinista en la oposición es mas difícil que en el gobierno. Aquí ya no hay marcha del 6% , aquí ya no hay tranques en la carreteras, porque este es el Gobierno que garantiza mayor estabilidad y eso lo sabe perfectamente bien el gobierno de los estados unidos. Este es el gobierno que mas estabilidad le da a Centroamérica.
Los que anduvieron en Washintong pidiendo el corte de la ayuda que esto conlleva la violencia y a una serie de cosas. Le hago un llamado a la empresa privada a los grupos cristianos a los hermanos de la resistencia que no nos dejemos embaucar por estos politiqueros .
Que le dirían los excombatientes, los pobres de este país al Presidente Obama, y a los jefes de estado de la Unión Europea con relación a la cooperación hacia nicaragua?
Yo le diría al Presidente Obama, que estuve en su país de Agregado Militar de septiembre de 1979 hasta 1989 que me retire, cuando yo hable en la base naval de Virginia ante la alta oficialidad de los Marines, les dije a ellos, Nunca jamás vayan a Nicaragua a combatir cuando les ordene su Presidente. Nicaragua ya no quiere guerra con nadie, los tiempos en que Sandino los derroto terminó; todavía, no había estallado la guerra con los contras. En esa base me acompaño Don Arturo Cruz Porras.
Les dije además, que si nos invadían era cierto que iban a morir miles de gente, pero los que quedáramos vivos les combatiríamos hasta morir. Este mensaje impresionó a los Coroneles y Tenientes Coroneles de la base. Aunque ellos dijeron que no, pero la guerra vino, porque quienes ordenan son los civiles.
Esa guerra termino en los 90 y nos dejo 50 mil muertos. Pienso que el Presidente Obama debe de recapitular; es cierto que no se vive de la historia, porque el tampoco puede vivir del recuerdo del Viet Nan, del recuerdo de Dominicana, de Haití, de Cuba, de Afganistán, del Golfo Persico, el no puede vivir donde ilegalmente violentando los Derechos Internacionales se metieron a un Irak y colgaron a un Presidente, eso fue ilegal, ilegitimo, ninguna corte puede avalar eso, el que conoce de derecho internacional y los amigos nicaragüenses que son letrados en derecho que les encanta andar en la televisión justificando las cosas saben de que se violaron las normas internacionales del derecho porque invadieron un país sin tener pruebas, y esa herida esta presente en el pueblo de Irak.
Entonces el Presidente Obama, que se mira un hombre bueno como decía Fidel Castro, puede ser un presidente con un buen corazón digo yo, pero en los Estados Unidos quienes mandan son los grupos económicos, hasta el mismo puede correr peligro, es doloroso que a este presidente le llegue a pasar algo, ojala que no. Yo le diría al Banco Mundial y al Fondo Monetario que la política de Europa hacia nicaragua debe de ser una posición reivindicatoria, ya que Europa tiene una deuda moral con nosotros, España tiene una deuda moral con nicaragua y tiene que repensar y no tomar la posición que adopto los estados unidos de cortar la Cuenta Reto del Milenio, porque a quien le hicieron daño fue a la gente pobre de occidente que les estaban construyendo caminos de penetración. Creo que los burócratas no saben lo que ocurre en el terreno. En nombre de los miles de ex combatientes y de los miles y miles de lisiados les pedimos que restituyan la cooperación.
Estamos promoviendo una Federación Mundial de Lisiados de Guerra. Hay que imitar a la Lady Di que andaba quitando minas por el mundo, a Michael Jackson, que regalo millones para los pobres. En Nicaragua se debería de hacer lo mismo. Los ricos para que quieren tanta plata, si cuando nos morimos no nos llevamos nada.
Al embajador de los Estados Unidos en Managua, Sr. Callahan, le pedimos que haga buenos reportes y análisis, ya que usted es el agente político del Presidente Obama en Nicaragua, si usted le dice que el país no se esta cayendo, porque efectivamente no se esta cayendo, si usted le dice que aquí no es Irán, que aquí nadie salio a las calles eso es falso, que aquí todo fue prefabricado, un teatro, grupos que trajeron pagados en buses y que los fueron a traer a los barrios, tenemos toda la información detallada.
Aquí no andan la clase media alta en las calles, lo que si vi fue a los paupérrimos, a los desgraciados de los distintos barrios marginales que ni luz tienen. Señor Embajador Callahan, el máximo tribunal electoral de los Estados Unidos fue el que avaló al Señor Bush, pero Al Gore denuncio que le robaron las elecciones; y se las robaron de una manera técnica, y quien les dice a ustedes algo? Entonces, en Nicaragua existe un máximo tribunal que se llama Consejo Supremo Electoral, queramos o no queramos, ahí estaba la Rosa Marina Zelaya, cuando aparecieron miles y miles de cajas llenas de votos en los cauces, y hubo rumores de que esta Señora Rosa Marina Zelaya, había recibido mucho dinero; además, el marido de ella Jorge Samper con 700 votos se hizo diputado.
Deseo hacer un llamado a tres personas, a Carlos Tunnerman, Alejandro Serrano Caldera, y Rosa Marina Zelaya, que si lo que yo estoy diciendo es mentira, y no se en que derecho se basan para deslegitimar lo que estoy afirmando, los reto a un debate a los tres ellos sobre si las elecciones son legales o ilegales. Aquí las elecciones fueron legales. Aquí nosotros por eso hemos respaldado a este gobierno y su legalidad basado en el derecho civil y las leyes constitucionales.
El consejo supremo electoral tiene rango constitucional y sus resoluciones son de ineludible cumplimiento, creo que es necesario que olvidemos eso, porque le estamos haciendo daño. No hay cosa mas peligrosa que un pobre con hambre.
Los pueblos se levantan cuando aguantan hambre; y en ese sentido el FSLN tiene experiencia. No sigamos echando mas leña al fuego, y que todos podemos convivir, apegándonos a la razón y a la justicia.

Trabajo del Lic Francisco Talabera
Nicaragua Global

Como Opero La CIA En Chile 1970-1973

LA CIA EN BOLIVIA: LOS MANEJOS CONTRA LA DEMOCRACIA. Por: Antonio Peredo Leigue

Rebelión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81657

Un extraordinario periodista argentino de los años ’60 y ’70 escribió, en aquella época, las acciones de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) en nuestro país. Gregorio Selser, quien también debió exiliarse a México por la persecución de los dictadores de turno, hizo un relato pormenorizado y meticulosamente documentado sobre esa actividad destinada, con absoluto descaro, a frenar los procesos democráticos, eliminar o corromper a los dirigentes sociales e imponer regímenes al servicio de los intereses de las transnacionales, como la sangrienta dictadura de Banzer.

Un documental recientemente trasmitido en el conocido “History Channel” registró una entrevista con quien fuera embajador de Estados Unidos en Chile, durante la presidencia de Salvador Allende. Con total desparpajo, el diplomático recordó que, el paro de transportistas que agravó la crisis económica en ese país, le costó a su gobierno más de tres millones de dólares (equivalentes a unos 35 millones actuales).

Valgan estos datos para sostener la seriedad de las denuncias hechas por el presidente Evo Morales relativas a la infiltración de agentes de la CIA en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y otras actividades. Mencionó dos nombres: el boliviano Rodrigo Carrasco y el mexicano Francisco Martínez. Una cortina de humo para desviar la atención sobre la corrupción de un grupo a cuya cabeza figura Santos Ramírez. Si así fuese, no habría ninguna explicación para que la presidencia de YPFB haya iniciado una segunda querella contra el acusado.

Los agentes de la CIA

La actuación de la CIA en América Latina era ampliamente conocida pero, como es evidente, no había suficiente documentación y, la existente, era controvertida. El secuestro y posterior ajusticiamiento en Uruguay del agente de alto nivel Dan Mitrione, en los años ’70, desnudó la crueldad de las operaciones de esa agencia y las más de veinte que operan en todo el mundo, a nombre de la seguridad de Estados Unidos de Norteamérica.

Un caso escandaloso en Bolivia, fue el del Ministro del Interior de René Barrientos, Antonio Arguedas, quien después del asesinato del Comandante Che Guevara frustró el negociado y probable tergiversación del diario del Che en Bolivia.

Arguedas era agente de la CIA, como él mismo declaró en forma pública. Por eso mismo, sufrió un atentado en 1970, del que logró salvar y, refugiándose en la embajada de México, recibió asilo en Cuba, a cuyo gobierno había entregado el Diario y del Che y, posteriormente, las manos del Comandante Heroico.

Retornado a Bolivia, murió por la explosión de una bomba, en febrero del año 2000. Aunque oficialmente se concluyó que fue un accidente producto de una mala manipulación del artefacto, pocos dudan que la CIA cumplió finalmente su objetivo de eliminarlo.

Otro hecho escandaloso es el caso Huanchaca. Fue en mayo de 1986 que el científico Noel Kempff Mercado y dos de sus acompañantes fueron asesinados en un campamento en que aterrizaron, creyendo encontrar ayuda. Se trataba de una gigantesca instalación para la fabricación de cocaína. Sólo 7 años después se arrestó a un par de delincuentes brasileños que confesaron ser los asesinos. No se sabe qué ocurrió con ellos.

Lo que si se conoció fue que aquella fábrica, oculta en el parque que hoy lleva el nombre del científico Kempff, era supervisada por la DEA en combinación con la CIA. Bajo la dirección del coronel Oliver North, producían cocaína para venderla en Estados Unidos. Con los fondos obtenidos, compraban armamento para los “contras” que actuaban contra el gobierno sandinista de Nicaragua. El escándalo fue público en el juicio que se le siguió a North, aunque éste fue declarado inocente y hasta aclamado como héroe por los conservadores norteamericanos (republicanos y demócratas, indistintamente).

Si fuese necesario algún dato más, habrá que recordar que, durante al administración de Jaime Paz Zamora, la designación de un desprestigiado militar a la cabeza de la FELCN, fue cuestionada por la CIA y el presidente no sólo debió cambiarlo, sino que luego afrontó el castigo de aceptar que, su principal colaborador, purgase una larga pena carcelaria por vinculaciones con el narcotráfico que conocían y hasta propiciaban la CIA y la DEA.

Si Luis Arce Gómez fue juzgado y encarcelado en Estados Unidos por tráfico de drogas, no lo fue por el delito sino porque no lo acordó con la DEA.

La coca ya no es importante

Si la cocaína marcó las relaciones de Washington con el Palacio Quemado durante todo el período neoliberal, fue porque las materias primas estaban controlados firmemente y no había razón para presionar en ese terreno. El grillete había que ponerlo en la producción de coca.

La vergüenza de la forma en que, el Congreso Nacional, aprobó la Ley 1008, todavía se siente en los pasillos de ese vetusto edificio. Como muy pocas veces ocurre, el Ministro del Interior, Juan Carlos Durán, supervisó y a veces hasta condujo el debate de cada artículo de esa ley. El objetivo era mostrar reducciones considerables en el cultivo de la coca, dejando en un segundo plano el tráfico de la droga. Así se logró instalar fuerzas norteamericanas especiales en el Chapare y, en forma subrepticia, en los Yungas. Se trataba de mostrar, al mundo, que se erradicaba la coca y a los cocaleros, sin importar que el consumo de drogas, en los países industrializados, no disminuya. Por supuesto, es más barato arrancar arbustos con lujo de prepotencia y abuso, que combatir a las grandes corporaciones de narcotraficantes en Estados Unidos.

Así se manejó, desde las oficinas de la CIA, la supervisión de los gobiernos que se sucedieron en Bolivia entre 1985 y 2005. Basta recordar que, los candidatos presidenciales, debían cumplir dos condiciones para ser aceptados: rendir examen ante la Confederación de Empresarios Privados y, previamente, demostrar que tenían visa de ingreso a Estados Unidos.

Quieren llevarse otra vez el gas

El pueblo boliviano luchó por recuperar la propiedad de sus recursos naturales. Luchó contra las transnacionales y contra sus servidores nativos, algunos de los cuales fungen ahora como prefectos o presidentes de comités cívicos.

La campaña contra esa decisión del pueblo, comenzó con el debate de la ley en el Congreso Nacional. Carlos Mesa, reculando de su promesa, propuso un proyecto que mantenía los privilegios de las transnacionales; cuando no logró, se negó a firmar la ley y, después, no cumplió el mandato de ponerla en vigencia. Tampoco lo hizo su sucesor, aunque es evidente que otra era su misión.

Luego que el presidente Evo Morales impuso la vigencia de la ley, las transnacionales se resistieron a firmar los nuevos contratos, hasta la hora final. La firmeza del nuevo gobierno les mostró que no tenían alternativa.

Era de esperar que cambiaran sus métodos. La guerra sucia de la CIA tiene muchos mecanismos a su disposición. Lo hicieron en Cuba, en Nicaragua, en Chile, en Venezuela y, ahora, en Bolivia. Si algo se debe aprender es la forma en que la CIA manejó PDVSA para derrocar al gobierno de Hugo Chávez.

Rodrigo Carrasco llegó a ser Gerente Nacional de Comercialización en YPFB. que haya alcanzado tan alto puesto, es responsabilidad de sus superiores. Más aún, si ya se conocía su actividad al servicio de la CIA. Como agente de esa mal afamada institución, trabajó en República Dominicana, Colombia, Brasil, Perú, Chile y Argentina, antes que en Bolivia. Pero parece ser que era útil para las tareas que había emprendido el presidente de la empresa petrolera.

En cuanto a mexicano Francisco Martínez, la embajada de Estados Unidos se ha encargado de reconocer que es funcionario de la misma. Sin embargo, una extraña versión apareció en CNN: una persona portando credencial y una carta falsificadas con ese nombre, intentó ingresar en las oficinas de la CIA y, al ser descubierto, aceptó haber falsificado ambos documentos con el objeto de conseguir trabajo de chofer. Cualquier día de estos, el señor Martínez desaparece y sus acciones en Bolivia, quedarán sin aclaración. Es lo que ha sucedido en cada una de las operaciones que realiza esa agencia en la que, el ciudadano norteamericano, gasta miles de millones de dólares. El argumento es simple: la defensa de la seguridad de los Estados Unidos de Norteamérica.

La responsabilidad no se delega

Que se haya descubierto esta red, no le quita responsabilidad a nadie. Al contrario, demuestra que la red de corrupción era más peligrosa que el robo de dinero. Llegaba a la desestabilización del gobierno. El expediente es visible: destruir YPFB, lograr que el pueblo desconfíe del presidente Evo Morales y preparar las condiciones para derrocarlo.

La culpa de los autores de esta fechoría es triple.

Trabajo del Arquitecto Eduardo Perez Valle

Criterios y debate Ideológico que parece de hoy

En política no hay más moral que la que se desprende de la política misma, como una de sus funciones. Pero, sólo la política que se pone al servicio dc, una gran misión histórica es capaz de atenerse para sus actos a métodos morales que no admitan tacha. Al descender el nivel de los problemas políticos, desciende también, inevitablemente, su nivel moral. Es sabido que Fígaro se negaba a establecer ningún género de diferencia entre la política y la intriga. ¡Y eso que vivió antes de la era del parlamentarismo! Cuando esos predicadores moralistas de la democracia, burguesa quieren encontrar en la dictadura revolucionaria, como tal, la fuente de costumbres políticas degeneradas, no le queda a uno más que alzarse piadosamente de hombros. Sería muy instructivo poder tomar y proyectar una película del parlamentarismo moderno, aunque sólo abarcase los episodios de un año; siempre y cuando que el aparato de toma de vistas no se colocase precisamente junto al sitial del presidente del Parlamento, en el momento de ser aprobada una proposición patriótica, sino en otros lugares muy distintos: en los despachos de los banqueros y los industriales, en los rincones de las redacciones periodísticas, junto a los príncipes de la Iglesia; en los salones de las damas de la política, en los ministerios, etc., permitiendo también que la óptica de la cámara cinematográfica echase una mirada que otra a la correspondencia secreta de los caudillos de los partidos... Lo que sí puede decirse, porque es cierto, es que a una dictadura revolucionaria se la debe medir con un rasero más exigente, en punto a costumbres políticas, que a los hábitos parlamentarios. Las armas y los métodos de la dictadura reclaman, aunque sólo sea por su aguzado filo, una asepsia mucho más cuidadosa. Una zapatilla sucia no tiene gran importancia. Pero una navaja de afeitar sucia es harto peligrosa.
La autoridad personal tiene en política, sobre todo en política revolucionaria, una importancia muy grande, imponente acaso, pero nunca decisiva. Son procesos mucho más profundos, procesos de masas, los que deciden en última instancia la suerte de las autoridades personales. Cuando la revolución seguía una línea ascensional, las calumnias lanzadas contra los caudillos del bolchevismo no hicieron más que fortalecer el prestigio de los bolcheviques. Ahora que la revolución iba en descenso, la campaña de difamación seguida contra las mismas personas, podía ser un arma de triunfo en manos de la reacción termidoriana.
Yo no hago aquí filosofía de la historia, sino que me limito a relatar mi vida sobre el fondo de los acontecimientos, con los que hubo de estar relacionada. Pero no puedo por menos de notar incidentalmente con qué celo lo fortuito se pone siempre al servicio de lo racional. Hablando en términos generales, lo que ocurre es que el fondo racional de todo el proceso histórico se refleja y descompone en una serie de hechos casuales. Usando términos de biología, podríamos decir que las leyes racionales de la historia se van realizando a través de una selección natural de casualidades. Sobre esta base se desarrolla la actividad consciente del hombre, que consiste en someter los eventos casuales a una selección artificial.
Lenin era muy aficionado, a la caza, aunque sólo salía muy de tarde en tarde. Y cazando, a pesar de la perseverancia enorme que tenía para las grandes cosas, se acaloraba extraordinariamente. Así como los estrategas geniales son generalmente malos jugadores de ajedrez, los genios políticos, que tienen gran pulso y mirada certera para sus blancos, suelen ser cazadores mediocres. Todavía me acuerdo de cuando me contó, con tono de desesperación, como algo que jamás podía ya repararse y de que la conciencia le acusaba, que, dando una batida al zorro, había errado el tiro a veinticinco pasos de la bestia. Yo le comprendí perfectamente, y sentí el corazón invadido de simpatía y de piedad.
El proceso interno se desarrollaba con relativa lentitud, lo cual facilitaba a los que estaban a la cabeza de las organizaciones el proceso molecular de transformación, ocultando a la vista de las masas el antagonismo entre las dos posiciones irreconciliables. Hay que añadir que el nuevo espíritu vivió durante mucho tiempo recatado bajo las fórmulas tradicionales, como lo está todavía, en parte, hoy. Esto hacía difícil saber, naturalmente, hasta dónde había llegado ya el proceso de la metamorfosis. La conspiración termidoriana de fines del siglo XVIII (preparada por el curso anterior de la revolución), se verificó de un golpe y asumió la forma de un desenlace sangriento. Nuestro Termidor presentaba, por el contrario, un carácter taimado. A la guillotina sustituía, por el momento al menos, la intriga. La falsificación sistemática del pasado, organizada con arreglo al método de la cinta sin fin, era un arma nueva en el arsenal de todos los recursos oficiales de que disponía el partido. La enfermedad de Lenin y la posibilidad de que, tarde o temprano, retornase a su puesto, daban una gran perplejidad a aquella situación interina, que duró más de dos años. Si la línea de la revolución, en aquel momento, hubiera sido ascensional, aquel paréntesis más hubiera favorecido que perjudicado a la oposición. Pero en el terreno internacional, la revolución iba de descalabro en descalabro, y el compás de espera no hizo más que favorecer al reformismo nacional y fortificó automáticamente a la burocracia stalinista contra mí y mis amigos.
De esta misma raíz psicológica brotó también la batida, verdaderamente mezquina, ignorante y estúpida, que se desató contra la teoría de la revolución permanente. Le parece a uno estar oyendo a aquellos burócratas tan pagados de sí mismos murmurar, apaciblemente sentados junto a una botella de vino o de vuelta del ballet:
-¡Ese pobre diablo no piensa más que en la revolución permanente!... De la misma mentalidad procedían las imputaciones que constantemente me andaban haciendo de que si era un hombre poco sociable, un individualista, un aristócrata, y qué sé yo cuántas cosas más.
-¡No todo va a ser revolución, hay que pensar también un poco en uno mismo! Este estado de espíritu tenía una franca traducción: "¡Abajo la revolución permanente!" En esta gente, la resistencia contra los postulados teóricos del marxismo y las exigencias políticas de la revolución iba cobrando, poco a poco, la forma de una campaña contra el "trotskismo". En los pliegues de este pabellón se envolvía el pequeño burgués que empezaba a asomar la cabeza en el bolchevique. He aquí cómo "se me fue el Poder de las manos"; y conociendo las causas, fácilmente se comprenderá la forma en que ello ocurrió.
Ya Helvetius decía que "toda época tiene sus grandes hombres, y si no los tiene... los inventa". El Stalin ismo es, ante todo y sobre todo, sinónimo de la labor automática de un aparato administrativo impersonal por desmontar la revolución.
"Cuando la curva del proceso histórico presenta tendencia ascensional, la idea social se hace más aguda, más audaz, más inteligente. Abarca los hechos y los hilvana al vuelo con el hilo de la generalización... Pero tan pronto como la curva política se pone a descender, la necedad se adueña de la idea social. El precioso talento de generalización desaparece sin dejar rastro. La necedad hácese cada vez más atrevida y se burla, rechinando los dientes, de toda tentativa seria de generalización, comprende que tiene el terreno por suyo y empieza a ejercer el poder a su modo." Uno de los instrumentos más importantes, de que se sirve es la calumnia.

Me dije: estamos atravesando por un período de reacción. Las clases se están desplazando políticamente. La conciencia de clase está. sufriendo un profundo cambio. Tras del primer impulso y la tensión ascensional, viene la retirada. ¿Hasta dónde irá? Desde luego, se detendrá antes de llegar al punto de partida. Pero nadie puede señalar, de antemano los límites en que ha de contenerse. Dependerá de la pugna entre las fuerzas internas que se desaten. Lo primero es darse cuenta de la realidad de las cosas. Los profundos procesos moleculares de la reacción pugnan por romper la envoltura y salir a luz. Su aspiración es emancipar la conciencia social de las ideas, las palabras y las figuras vivientes del movimiento de Octubre, o a lo menos, atenuar la relación de dependencia que la unen a ellas. Tal es el sentido y razón de ser de lo que está ocurriendo. No caigamos en vanos subjetivismos. No nos queramos enfadar con la
Historia ni sentirnos ofendidos porque ésta discurra por senderos más complicados y tortuosos. El comprender la verdad de lo que ocurre es tener ya media batalla ganada.

La prensa, que no tolera que haya el menor vacío en sus informaciones, no escatima nada para colmarlos. Para que la simiente no se pierda, la naturaleza se encarga de desparramarla pródigamente a los cuatro vientos. La prensa procede de un modo parecido. Coge todos los rumores que encuentra al paso y los echa al voleo, aumentados en tercio y quinto. Y para que se confirme una versión veraz, hay cientos y miles de noticias que mueren en flor. A veces, pasan unos cuantos años hasta que la confirmación llega. Y se daban también casos en que el momento de la verdad no llega nunca.
Lo que a uno más le sorprende es ver, en cualquier asunto en que se halle vivamente interesada la opinión pública, qué extremos alcanza la humana mendacidad. Lo digo sin asomo de indignación moral, en el tono con que habla el naturalista cuando aduce un hecho. La necesidad, y a la par la costumbre, de mentir, reflejan las contradicciones del medio social en que vivimos. Podría uno afirmar, sin miedo a equivocarse, que los periódicos no dicen la verdad más que en casos excepcionales. Y con esto no quiero, ni mucho menos, ofender a los periodistas, seres que no se distinguen gran cosa de los demás mortales. Son, sencillamente, su portavoz y auricular.
León Trostki